[Wojtek Wawa]

Ale to 1.5 TSI to serio arcydzie³o, czy toczysz z niego bekê?

Co do spalania Fiesty - wg mnie jest ca³kiem dobre, porównywalne do diesla Stilo 1.9 JTD 115KM (w najl¿ejszej budzie 3d, tylko oko³o 50 kg ró¿nicy w masie, porównywalne maksymalne osi±gi, jedynie odczuwalne w dieslu wiadomo du¿o lepsze - wysoki moment obrotowy). Jak pisa³em wielokrotnie, chcia³bym by wolnoss±ce 2.0 Mazdy pali³o tak jak ecoboost Forda. Jest co najmniej 2 litry ró¿nicy. A przy bardzo oszczêdnej je¼dzie nawet 3 (bo EB naprawdê potrafi ma³o spaliæ, jak siê postaramy).

A te przek³amania komputerów spalania mnie niemi³osiernie wk... Dobrze, ¿e nadchodzi kres silników spalinowych, bo rozmowy o spalaniu obecnie kojarz± mi siê z chwaleniem panów rozmiarami. Ka¿dy producent (poza citroenem lata temu) ostro oszukuje, a i kierowcy ka¿dy podaje rekord z wolnej jazdy na wakacje, zamiast realne ¶rednie - ka¿dy poza mn±, czy msky

[msky]

1.5 TSI to mój nastêpny silnik (jak bêdê musia³ powiêkszyæ auto;)
Moje pierwsze jazdy, prawie rok czau to zabawa z koroduj±c± mazda 626 2.0D... By³a oszczêdn±... Ruda j± pokocha³a z ka¿dej strony Nigdy mazdy z pseudoocynkiem...

Serio czekasz na elektryki? Nie wiem czy s± nie s± mniej ekologiczne ni¿ auta spalinowe.

[Maciej87]

Oko³o 0,5 l na 100 km to i tak ma³o w porównaniu do rozbie¿no¶ci, jakie s± w VW w firmie, w której pracujê. Np. Tiguan na wy¶wietlaczu 7,5 a przy dystrybutorze 8,4 VW Passat na wy¶wietlaczu 8,5 a przy dystrybutorze 9,3

W Fie¶cie ¿ony przewa¿nie jest + 0,3l czasami 0,4. Na pocz±tku by³o 0,5 do 0,6 a od d³u¿szego czasu jest regularnie 0,3l wiêcej ni¿ pokazuje komp. Bardo rzadko ró¿nica wynosi 0,4 l. \

Tak¿e wed³ug mnie nawet te 0,5 l w Fie¶cie to piku¶ przy takim VW.

My¶lê, ¿e jak kto¶ kupuje auto czy to nowe z salonu czy u¿ywane to chyba nie wierzy w spalanie podawane przez producenta, bo te ma siê nijak do rzeczywisto¶ci i nigdy nie bêdzie takie jak w katalogach, bo producent testuje spalanie w taki sposób i w takich warunkach, które w realu chyba nie s± mo¿liwe do uzyskania

[Wojtek Wawa]

Widaæ pierwszy w³a¶ciciel Twojej mazdy mia³ popularny pogl±d na tym forum, ¿e nie op³aca siê zabezpieczaæ samochodu przed korozj± i trafi³ na frajera, który da³ mu pieni±dze za taki samochód. Poza tym 626 to samochód æwieræwieczny chyba?
Elektryki s± bardziej ekologiczne, natomiast mi zale¿y na rado¶ci z jazdy. Mia³em okazjê ¶cigaæ siê elektrycznymi gokartami (auron arena w Gdañsku) i wierz mi, jest du¿o przyjemniej siê nimi ¶cigaæni¿ spalinowymi.
Tu masz obalenie mitów o szkodliwych elektrykach:
https://youtu.be/6RhtiPefVzM

[Wojtek Wawa]

Napisz co takiego fajnego ma 1.5 tsi ? Serio nie mam pojêcia, po prostu siê nie psuje, czy je¼dzi tylko na benzynie, a nie jak dwusów? Montuj± go w jakim¶ fajnym samochodzie? Nic mi o tym nie wiadomo.

[msky]

Ej dosta³em 5-cio letni samochód do jazdy od taty jako nowy salonu
Korozja pojawia³a siê ju¿ po pierwszej zimie. Mazdy tak maj±, ¿e koroduj±

Maciej87, u mnie fiesta przek³amuje dok³adnie 0,3 l co uwa¿am za dobry wynik.

Nowe 1.5 TSI serio k³adzie ecoboosta na ³opatki:
https://www.spritmonitor....TSI&powerunit=2

Spalanie bajka, a osi±gi rewelacja czy to 131 KM czy 150 KM.

[tantal]

U mnie komputer pokazuje ok. Po drugim tankowaniu ró¿nica by³a 0,3.
Po 3 i 4 ró¿nica by³a od 0,01 do 0,1 litra.

[Regon]

Heheh, z tym spalaniem ró¿nych silników i porównywaniem to niekoñcz±ca siê opowie¶æ...

Wspominano tu o 1,0 TSI i 1,5 TSI. Pierwszym je¿d¿ê i spalanie d³ugookresowe trzyma³o siê na letnich kapciach na poziomie 5,0, na zimowych 5,2-5,3 - przek³amanie kompa liczy³em trzy razy i dwa razy wysz³o 0,1, raz 0,2l. Zej¶cie poni¿ej 5 poza miastem na krajówkach to z kolei ¿aden wyczyn, raczej norma, przy spokojnej je¼dzie da siê osi±gn±æ 4,3 - i to bez cudowania. Wiele osób nie wierzy.

Co ciekawe, na forum Seata s± osoby, które twierdz±, ¿e im 1,5 TSI pali 5,1-5,5 l/100 km - co jest kapitalnym wynikiem, inni mówi±, ¿e nie mog± zej¶æ poni¿ej 7,5... Co jest raczej s³ab± ¶redni±.

Obawiam siê wiêc, ¿e naprawdê kluczem do wyników s± styl i warunki jazdy

[Mariow]

Oczywi¶cie tylko styl jazdy ja mam 1,4 TSI i przy super eko je¿dzie jestemw stanie zej¶æ do 5 l, ale jak na maxa obci±¿ê auto i prêdko¶æ autostradowa powy¿ej 140 to 10l we¼mie.

[Wojtek Wawa]

Po 26 000 km problem rozwi±zany. Po skalibrowaniu komputera spalania w menu serwisowym (Fuel Bias), przestawieniu tam warto¶ci z 1000 na 960, nagle kalkulator w d³oni zacz±³ pokazywaæ idealnie to, co komputer pok³adowy. Co ciekawe w instrukcji niemieckiej na youtube, wychodzi by jeszcze bardziej skorygowaæ, czyli nasze typowe 0.3l / 100 km by³o typowym b³êdem. Ford celowo rozkalibrowa³ licznik spalania, by poprawiæ odbieranie spalania fiesty.
Na liczniku po je¼dzie miejskiej wysz³o ostatnio ¿onie wyj±tkowo ma³o, bo 7.2 l/100 km. Po zatankowaniu kalkulator pokaza³ 7.22 l/100 km.
Dziêki temu teraz wiem naprawdê, ile Fiesta pali ¶rednio na autostradzie, a nie tylko po pe³nych cyklach tankowañ. Dla potomnych 120-140 kmh non stop na tempomacie (ró¿ne prêdko¶ci bo czêsto by³o ograniczenie do 100 kmh (dobre 30% trasy) - wtedy ustawia³em 119 kmh, co na liczniku dawa³o 120-121, przez resztê mo¿na by³o jechaæ 140) - 6.2 l/100 km podczas pogody bezwiecznej, 6.6 l/100 km gdy wia³ mocny, boczny wiatr. Gdyby by³ w czo³o by³oby znacznie gorzej.